היי, אני מסיים את התואר בפתוחה, השיקולים ללמוד בפתוחה הם בעיקר שיקולי עבודה תוך כדי הלימודים ומרחקים (שנתיים הראשונות אפשר ללמוד כמעט בכל מקום בארץ). הלכתי לפתוחה כי הייתי חייב לעבוד במשרה מלאה (שיקול כספי). אם היה לי מספיק כסף הייתי הולך למכללה למנהל או לבינתחומי או לרופין מאחר ולימודים בפתוחה תובעניים ביותר ויש לא מעט סכנות בדרך כמו למשל "מריחת התואר" שזה קורה ללא מעט לומדים בפתוחה (בכל התחומים), יש כאלה שלומדים 7-8 שנים, בד"כ אלה אנשים עובדים במשרה מלאה. כמו כן, הסיבה שהלימודים נמרחים גורמת לכך שלאנשים קשה להשקיע על מנת להוציא ציונים גבוהים וחלקם חושבים רק לעבור את המבחן.
תואר בפתוחה לוקח בין 4-6 שנים אם אתה עובד ו3.5 שנים אם אתה רק לומד. לימודים קשים מאוד. הספרים מעולים אך זה לא מספיק כי מהבחנים בסוף התואר כל כך מסובכים שאף ספר לא יכין אותך אליהם ולכן חייבים להגיע למפגשים ומכאן מצטמצם ההבדל בין או"פ למכללה . כמו כן, יש שנה נוספת – שנת השלמה , לא אקדמית, עולה 22.000 ש"ח, תוך כדי שנה הזו אתה חייב להיות בשיעורים (יומיים בשבוע) אחרת לא תהיה מעודכן לגבי השינויים בתקינה החשבונאית.
בקיצור מחכות לך בערך 5-6 שנים קשות אם אתה רוצה להיות רו"ח.
לגבי היתרונות של או"פ – יש אווירה סטודנטיאלית וממש כיף להגיע למפגשים, כמו כן במסלול בחשבונאות אחרי שנה ראשונה אתה כבר מכיר את רוב הסטודנטים. יש לאו"פ מערך תמיכה מעולה באינטרנט, שכר לימוד אוניברסיטאי.
לגבי התמחות – אני אישית מכיר 3 סטודנטים של או"פ שמתמחים בביג 4 , יחד עם זאת אני מכיר גם סטודנטים ממכללה למנהל בשנה ד' שטרם מצאו התמחות. אני מסכים שאו"פ חייבת להשקיע יותר במיתוג שלה בתחום כי אחרת היא לא תשרוד בטווח ארוך מול כל המכללות שפותחות מסלול בחשבונאות כמו פטריות אחרי הגשם (ספיר, שערי משפט וכו').
המלצה שלי אם יש לך מספיק משאבים ללמוד במכללה – לך על זה.