א) תוצאות הבחינות משקפות את הסינון האגרסיבי של בן גוריון, לאו דווקא את איכות הלימודים
ב) באוניברסיטת תל אביב שנת ההשלמה אורכת שנה בעוד שבמוסדות אחרים היא אורכת שנה וחצי, שזה יתרון בפני עצמו ומעיד על איכות גבוהה יותר.

@המסכם wrote:

א) סינון אגרסיבי? הרבה יותר קשה להתקבל לאוניברסיטת תל אביב או לאוניברסיטה העברית. אין דרך אמיתית לבדוק את זה אבל אני דיי בטוח שממוצע הפסיכומטרי לדוגמא (שאמור לסנן מבחינת הצלחה בלימודים) גבוה בתל אביב מבאר שבע.

ב) תשמע מה אתה אומר: גם לומדים יותר זמן וגם מוצאים בסופו של דבר ציונים יותר נמוכים..זה רק מוכיח את הטענה שלי יותר.
בבן גוריון מצליחים בפחות זמן להכשיר סטודנטים עם נתוני פתיחה יותר נמוכים (פסיכומטרי ובגרות – אני אומר את זה לפי תנאי הקבלה לכל מוסד) בהצלחה יותר גבוהה. זה רק עושה את זה אפילו יותר מרשים לדעתי.

ג) בסופו של דבר, אני כן מאמין שהנתונים האלו מספקים השוואה אמיתית על איכות ההוראה והחוג במוסד הלימוד. הטענה היחידה שאני יכול לקבל היא שמדגם אינו מספק מבחינה כמותית.

א) מדובר על הסינון במהלך התואר שהוא כמובן יעיל בהרבה מהסינון של הפסיכומטרי.

ב) אבל אמרתי בדיוק ההפך, באוניברסיטת תל אביב לומדים פחות (במשך שנה) בעוד שבבן גוריון לומדים במשך שנה וחצי, כך שלסטודנטים בבן גוריון יש עוד חצי שנה ללמוד.

בבן גוריון מאד מחמירים בסינונים. תסתכל כמה עשרות בודדות סיימו חשבונאות בבן גוריון, בעוד שבת"א ניגשו כ150 אנשים. זאת אומרת שהאונ' (או יותר נכון, גילה) ויתרה על המון סטודנטים שגם היו יכולים לעבור, רק לטובת הסטטיסטיקה יפה. לא כל מי שמתחיל ללמוד בבן גוריון חשבונאות יסיים שם. המבחנים של שנה א' מאד קשים ומתישים ועקב כך ישנם המון סטודנטים שנושרים.
למי שחושב ללמוד בבן גוריון רק בגלל אחוזי המעבר היפים מאד שיש שם, שיחשוב שוב. ואת אומר סטודנט שלומד שם…